毛三对老婆是质疑还是诬告？

毛三对老婆是质疑还是诬告？

《关于质疑的逻辑分析》

《思想日报》徐歌

毛三老婆经常夜不归宿，毛三欲搞清究竟。左邻胡四说，你怀疑老婆是对老婆最大的伤害。右邻马五说，我只质疑具有公权力的女人，不质疑普通女人。

毛三说，我就只想知道我老婆晚上在哪过的。

胡四、马五说，你想知道这个问题，就是对老婆的诬蔑与攻击。

王六、张三、小D、大W，一干脑筋错乱者认为胡四、马五说的有道理。

毛三还是想搞清老婆为何夜不归，徐某语之曰：

所有老婆都不喜欢受质疑，无论其有无问题。无问题而受质疑，肯定不满。有问题而受质疑，她也不心甘受疑，有时不满显得更为强烈。无问题，肯定能说得清。有问题，有时能狡辩得逞，有时不能。遇到不讲理的，合理的辩解无效。面对讲理的，无理的狡辩会呈现出问题。毛三，你要搞清真相，首先要讲理。懂么？讲理，就不会误伤你老婆，如果你老婆没问题。讲理，也不会让你老婆侥幸得逞，如果她有问题。

毛三听罢，表示有道理，请求徐某进一步分析，徐某受了鼓励，于是点烟，饮茶，续之如下：

老婆出轨的是非问题，吾不论之，也就是说，我不给你价值判断，我只给你分析问题的思路。天下老婆有这几种情况：

1）有的老婆无问题无可疑。她行事谨慎，瓜田李下，注意避嫌。

2）有的老婆无问题但显得有疑点。她行事大方，坦荡而为，不避嫌疑。

3）有的老婆有问题而疑点重重。她行事不顾后果，肆意而为。

4）有的老婆有问题而将疑点藏得很好，使人不疑。

现在要搞清的是你毛三的老婆属于第2种还是第3种，是不是？

毛三答，是。她不是第1种与第4种。如果是第1种，她不会常常夜不归而无合理说明。如果是第4种，她会用另外的方式与人约会而不至于夜不归。

徐某问：判断其是第2种还是第3种，最重要的依据是什么？

毛三答：吾不知，请开示。

徐某说：你承诺你永远不做五毛，永远不做专制的走狗，做一个正直的人，我才告诉你。

毛三表示他做不到，徐某便不想告诉他依据。毛三表示可以出十块钱买我的依据，这把徐某激怒了，不得不说，凡是做五毛的，老婆极有可能是第3种。毛三爽快地从口袋里掏出十块钱递过来，徐某没接，让他自购帽子去找胡四马五论理……

胡四、马五是什么货色？有两种可能：

1）他们有可能是食文不化，满脑浆糊，自恃是小知，自以为懂一些道理，其实狭隘得很。他们有可能写过一些书，编过一些剧，被人称为作家。他们有可能有教师证，有教授职称，但头脑里乱得很。当毛三质疑老婆的时候，他们不帮毛三释疑，却指责与威胁毛三。

2）他们可能跟毛三老婆有利害关系。毛三老婆夜无归，毛三问之，其语焉不详，毛三再问，其老婆破口大骂。在这种情况下，若有人跳出来骂毛三，你说他是出于什么用心，他与毛三老婆是什么样的利害关系？

在毛三老婆有无问题的问题上，

质疑派主张弄个水落石出，反疑派主张宁有不轨而不疑。

我不喜欢作价值判断，看官自己判断哪一派是可取的。

韩寒是麦田老婆吗？

不是。

韩寒可以受麦田质疑吗？

可以。

麦田毫无理由地质疑吗？

在他质疑的时候他认为有其理由。

韩寒及其支持者可以反质疑吗？

可以。

把上文的麦田换成方舟子，换成其他任何一个人，可以吗？

可以。

质疑与诬告是有本质区别的。

编造证据，说一个人偷了别人的东西，这是诬告。

老李有一块宝石丢了，报警，警方悬赏。老吴一是了赏银，二是为了陷害与之有怨的老张，他跟警方说，他亲眼看见老张偷了宝石，并把宝石卖给了老刘。警方拘了老张，再追踪老刘，老刘去了国外，警方通过国际刑警抓到老刘……结果发现这是假线索，可几个月时间耽误了，大量警力浪费了，真凶跑掉了……（诬告是有严重后果的犯罪）

发现疑点，提供可疑线索，这是质疑。

质疑一：老李有一块宝石丢了，报警，警方悬赏。老林一是了赏银，二是为了帮老李找回宝石，他留意周边的人，他发现，老黄有可疑之处，他在案发时间里行踪不明，最近用钱阔绰，他感觉老黄有可能偷了老李的宝石，他悄悄地将这一情况告诉了警方，警方将老黄作为重点怀疑对象。结果发现老黄没有偷老李宝石，他在案发那个时间跟情人约会，瞒了老林，最近得了一笔贿款，所以用钱阔绰。后来，老黄离婚了，被双规了，老林也被老黄亲友打了一顿……

质疑二：老李有一块宝石丢了，报警，警方悬赏。老林一是了赏银，二是为了帮老李找回宝石，他留意周边的人，他发现，老黄有可疑之处，他在案发时间里行踪不明，最近用钱阔绰，他感觉老黄有可能偷了老李的宝石，他悄悄地将这一情况告诉了警方，警方将老黄作为重点怀疑对象。结果发现老黄没有偷老李宝石，老黄为人低调，他在案发那个时间悄悄地帮助流浪儿童，他不想声张，他瞒了老林，让老林感到可疑，他所谓的用钱阔绰，是用在公益事情方面……警方调查的结果让人知道老黄是一个热心公益的好人……

质疑三：老李有一块宝石丢了，报警，警方悬赏。老林一是了赏银，二是为了帮老李找回宝石，他留意周边的人，他发现，老黄有可疑之处，他在案发时间里行踪不明，最近用钱阔绰，他感觉老黄有可能偷了老李的宝石，他悄悄地将这一情况告诉了警方，警方将老黄作为重点怀疑对象。结果发现盗宝者确实是老黄，案子告破……

第三个质疑体现了质疑的本身意义，第一、第二个质疑，其意义都有点超出质疑本身了。

质疑是好事还是坏事，按我的习惯，我还是不作判断，看官自己判断。

麦田对韩寒是质疑还是诬告，也请看官自行判断。

方舟子对韩寒是质疑还是判断，还是请看官自行判断。

正在我打算还写下去的时候，毛三来短信，说他可以答应不当五毛不做专制的走狗，要求跟我再见面沟通一下。好了，祝大家大年初五快乐！

新浪博客链接：http://blog.sina.com.cn/nous